Monday, November 8, 2010

Sobre la Felicidad de la Ignorancia


Por Carlos LOPEZ DZUR / Fundador de Sequoyah

ANA LUCIA: Este poema, «Felicidad de la ignorancia», me parece un canto a la humildad debida ante el conocimiento, esa misma advertencia que explicó Nicolás de Cusa en su tratado La Docta Ignorancia y que Erasmo retomaría para el «Elogio de la locura». Quería, al leer tu poema, identificar quién es autor del epígrafe que utilizas: «... felices los ignorantes / porque jamás entenderán el olvido» (sic.), no citaste al autor. Mas no importa que no lo hayas puesto, pues hallo el poema coherente / consistentemente filosófico / colocado en el dilema de la situación del conocimiento y las actitudes intelectuales de hoy.

Mientras más se acumula nuestro saber / nuestros acervos de datos y ciencias / más «amputada» se siente la mente para dar respuesta a las muchas preguntas. Los misterios y las preguntas, los desafíos de lo por saber, son cada vez abrumadoramente mayores con respecto a nuestra aptitud para resolver y fijar verdades. La sabiduría «desde fuera» es algo que nos «invade» hasta obsesionarnos con «la dimensión de lo imposible», como dices en el poema.

si...
la sabiduría invade a otros
les indica...

Me gusta la frase «desbordada el alma mía»; me recordó el concepto griego, filosófico y mitológico del «ibris», desbordamiento y fuerza, capaz de destruir e «invadir». En tu texto, la profusión surgente del conocimiento tanto existencial, como intelectual, especialmente si llega de fuera, forjan lo mismo:

... sueños malnacidos
(de) crueldad y desespero

que candidez... Y la candidez, pese a todo, es más resistencia que indiferencia. Desde la candidez, hay por lo menos una calma cautelosa. En la desesperación, hay destrucción o tentativas temerarias. Es el por qué Nicolás de Cusa dice que hay una ignorancia que posiciona su mente infinita frente a las finitudes de los desesperados que están intelectualmente atraídos por conocer lo incomprensible. Nicolás de Cusa favorece el reconocimiento de una ignorancia instruida, docta, que no es transcendente, puesto que «la sabiduría no se infunde de fuera, sino que está dentro de uno mismo», dice. El hecho es que el cándido (o ignorante docto o instruído desde el interior) resiste la invasión, con los peligros, para no desbordarse. Es cauteloso ante «la dimensión de lo imposible»

y aun así
en la dimensión de lo imposible
mi mano se resiste al tajo...

¿Quién dice que «su existir no valía la pena» (sic) si no el presuntuoso cuyo ego absolutizador se da el derecho a querer figurar el mundo como una identidad de sí y por tanto, seudo-emúlo de Dios / o de cualquier creador y verdadero descubridor? Ese es el que anda siempre por la «dimensión de lo imposible», confundiendo imagen y semejanza con criterios estrechos de identidad egoica y verdad como coincidencia, ese el que quiere ver lo oculto cuando siquiera tiene ojos para ver lo manifestado. Ese es quien, por tan apresurado, camina antes de tener patas. Ese que mucho quiere entender, teminará siendo el nihilista, el que no cree en nada, desilusionado y lo destruye todo...

Y está esa mano, ese tajo... que traes a colación para ir deshilvanando la esencia del poema. El tono del poema lo da la frase «no necesito para bien vivir / ni rezos ni malditas aureolas». El hablante, tu voz lírica en el poema, es una muy segura de sí misma, en cuanto es feliz, cautelosa (resistente al tajo) y a las ínfulas trascendentes. La seguridad de esa voz nace del interior, de la inmanencia. La felicidad práctica del ignorante-instruído, que no se tortura ni hace que «olvide» su lugar real, se explica en términos cusianos por el hecho de que «la razón es la que debe determinar las cosas, el distinguir no es el Absoluto», pues, al llegar a la tarea del verdadero conocimiento hay que separarse de las características de las cosas externas y encontrar la esencia de las cosas en el interior.

Los invasores intelectuales, o seres externalistas y «trascedentes» (en el sentido que la religión y otros intelectuales «auroleados») practican sus juegos peligrosos a las identidades y se frustran. Por buscar mucha luz, se deslumbran, se ciegan y fácilmente darán por sombras diluídas sus avances ante la Luz del Conocimiento. Eso es falta de confianza y paciencia. Eso es poca fe en la experiencia que, después de todo, es la piedra sobre la cuales el verdadero conocimiento se funda antes de pasar al interior «para encontrar la cualidad o categoría esencial». Esos últimos matan su experiencia y su luz de un TAJO.

Pero la mano del hombre humilde, paciente, empírico, la del DOCTO IGNORANTE no es así. Esta mano resiste. La Mano es un símbolo maravilloso en la poesía mística y práctica, porque la MANO es aprendizaje de experiencias sensoriales, no sólo racionalizadora. Mano es acción y arte, manualidad; la mano es más cautelosa ante los «desbordes» del alma y el peligro de la «amputación». Esta «mano» de tu poema me sugiere, en sus resistencia cautelosa ante toda heridura / o tajo / un anhelo de Cielo / pero también de Vida / Disfrute (vientre / orgasmo).

mi mano se resiste al tajo
quiere dibujar un cielo de papel
y en el vientre un orgasmo

Creo que este poema es un comentario sobre el proceso cognitivo. Es como una protesta al intelectualismo lleno de vanidad. Y, como tú, Analucía, creo que se puede aspirar a dibujar ciertas verdades prácticas sobre cielos de mejor justicia y disfrutes terrenales / sexuales / subdivo / bajo el cielo. «Guardo costalados de penurias en mi silo», dices; yo, unos poquitos de penurias / humildades / ante las dimensiones de lo imposible por ahora...

Me llevo tu poema a Sequoyah, con tu permiso. Estoy preparando el número nuevo.

Un abrazo, Carlos

FELICIDAD DE LA IGNORANCIA

felices los ignorantes
porque jamás entenderán el olvido

amputado mi entendimiento
guardo costalados de penurias en mi silo

desbordada el alma mía
de candideces
de sueños malnacidos
de crueldad y desespero
no necesito para bien vivir
ni rezos ni malditas aureolas

y aun así
en la dimensión de lo imposible
mi mano se resiste al tajo
quiere dibujar un cielo de papel
y en el vientre un orgasmo

si...
la sabiduría invade a otros
les indica que una sombra
ante Sol se ha diluido
que su existir no valía la pena...

ana lucía montoya rendón
noviembre 2010

____

Friday, November 5, 2010

Una niña de diez años da a luz en Jerez

El bebé pesó casi tres kilos y se encuentra con su madre y la familia mientras la Junta de Andalucía decide qué hacer


SEVILLA: Una niña de apenas 10 años de edad y de origen rumano dio a luz a un bebé que pesó al nacer 2,9 kilos, en un hospital de Jerez de la Frontera (Cádiz). El nacimiento se produjo el pasado martes, 26 de octubre, en el hospital público del Sistema Andaluz de Salud (SAS) de manera natural. Tanto la madre, cuya identidad no ha trascendido, como el recién nacido recibieron el alta médica el pasado fin de semana. El recién nacido pasó por la Unidad de Cuidados Mínimos pero como medida preventiva para conocer si la madre había pasado o no controles sanitarios en su país de origen.

La Consejería para la Igualdad y Bienestar Social de la Junta de Andalucía está estudiando si la menor y su bebé pueden permanecer con su familia con normalidad. La Consejería está valorando el estado de la menor, así como del núcleo familiar para comprobar si no es necesario que se aplique ninguna medida de protección como podría ser la retirada de la tutela.

Podría quedarse con la familia: De momento, aseguró la titular del ramo, Micaela Navarro, ambos se encuentran en "perfectas condiciones de salud". Según Navarro, en circunstancias normales y si no hay ninguna situación anómala permanecerán en el entorno familiar. Lo importante es que tanto la madre como el bebé estén perfectamente atendidos. Si es así, se pueden quedar sin problemas en el entorno familiar.

En caso de que se determine que los padres no están en condiciones de hacerse cargo de la menor y el bebé, la Administración intentará reforzar la protección y evaluar si en su núcleo familiar extenso -abuelos o tíos- pueden asumir esta responsabilidad, dijo, apuntando que, de lo contrario, habría que tomar medidas porque aunque haya sido madre es menor y tan menor, pues sólo tiene diez años. Una vez que la Consejería fue informada por el hospital del caso, este departamento activó el sistema de protección de la infancia a menores.

Fuentes del Sistema Andaluz de Salud (SAS) indicaron que no podían ni confirmar ni desmentir el nacimiento del bebé amparándose en la ley de protección de datos y mucho más tratándose de un menor. Pero poco a poco se van conociendo algunos datos. El Diario de Jerez, que adelantó ayer la noticia, señala que la niña madre no necesitó de cesárea para dar a luz y que mostró al personal sanitario su satisfacción por el nacimiento de su bebé. Comentó que vivía con su novio en su país de origen. Por lo visto, la pequeña llegó a España desde Rumanía ya encinta. El padre del bebé es también menor de edad, confirmó la consejera Navarro, sin precisar la edad. También se sabe que vive en el seno de una familia muy extensa y probablemente en la provincia de Sevilla.

Los expertos alertan de los graves riesgos de un parto tan precoz aunque por suerte fue natural. El jefe del Servicio de Obstetricia y Ginecología de la clínica USP Sagrado Corazón de Sevilla, Adolfo López Gómez, advirtió ayer de los graves riesgos fisiológicos que supone para una niña de apenas 10 años ser madre a esa edad, fundamentalmente por la elevada probabilidad de desarrollar enfermedades adyacentes durante el proceso del embarazo.

López Gómez explicó que los embarazos a edades muy precoces o tardías se consideran de alto riesgo, ya que suelen disparar los problemas de hipertensión e, inclusive, de diabetes. De igual forma, alertó de que, los huesos no están ni tan siquiera completados, por lo que el alto influjo hormonal que desencadena un embarazo puede provocar a su vez que el desarrollo musculoesquelético se vea alterado, reseñó.

Los influjos hormonales elevados durante la niñez pueden llegar a provocar que los cartílagos se sellen de forma permanente, interrumpiendo así el desarrollo muscoloesquelético, insistió este experto, así como en la necesidad de prevenir este tipo de embarazos mediante una correcta educación y cultura sanitaria, que debe de partir de los mismos padres. Sin embargo, el presidente de la Sociedad Española de Ginecología y Obstetricia (SEGO), José Manuel Bajo, expresó su confianza en que la salud física de la niña no se haya visto dañada dado que el parto se produjo de manera natural.

___

/ Indice: Teth / Larga conversación sobre serpientes y luces / En LibrePensador / Oración y vela del Loto ? Teth cumplió 33 años / Dedicatoria /

Thursday, November 4, 2010

Al-Kaeda y el volcán del Oriente Medio, Libro sobre el Oriente Medio

:
Al-Kaeda y el volcán del Oriente Medio - Geopolítica y Geoestrategia en la cuna de la civilización occidental
Autor: SAMIR, ABEL
Editorial: ARGENPRESS
ISBN: 9789163376573
Formato: DIGITAL (PDF)
228 páginas - 3350 KB
Precio: $(ar) 28.- / U$S 7.-

El Oriente Medio es (y ha sido) una zona vital para la humanidad. En esa zona hay ricos yacimientos de petróleo y gas natural que son imprescindibles para que las industrias, el transporte y la calefacción de todo el mundo, el poco o el muy desarrollado funcionen normalmente. También esa zona fue en otras épocas el paso obligado entre Europa y África. Con los medios modernos la influencia de este factor ha disminuido, pero no se puede desestimar del todo. En Oriente Medio está la cuna de la religión musulmana, tanto de la corriente sunita (Arabia Saudita) como la corriente Chiíta (Irán). Los miembros de Al-Kaeda son sunitas y agrupan a gente de todos los países musulmanes y a otros individuos de esa corriente religiosa que poseen nacionalidades europeas o americanas.

Cualquier desastre natural o producido por la mano del hombre en esa zona repercute inmediatamente sobre la economía mundial. Y como vivimos en un mundo globalizado y unipolar, a cuya cabeza se encuentra la superpotencia estadounidense, está claro que este Estado pretende controlar y mantener bajo su dominio el Oriente Medio. Sus acciones armadas contra los iraquíes y los talibanes, justificadas de diferentes formas, algunas de ellas demostradas ampliamente de no tener una base real, son producto de su geo-política agresiva, encubierta mediante estratagemas y estrategias de engaño, pretendiendo así ocultar la verdad a su propio pueblo y al mundo.

Por otro lado, surgió en 1948 en el territorio del pueblo palestino el Estado de Israel, que fue fundamentalmente compuesto de inmigrantes europeos de origen judío que buscaban un territorio donde establecerse, después de haber sufrido la persecución del nazismo alemán. Eso se produjo después de una guerra que destrozó al pueblo palestino en 1948. En esta guerra, Israel fue apoyado por Inglaterra, Francia y USA. Desde aquella época, mucha agua ha pasado bajo los puentes y ese pueblo ha sido aplastado por ese Estado judío. Hoy el pueblo palestino no posee ni un octavo del territorio original y, lento pero con paso seguro, el Estado Israelita se apropia de más y más tierras palestinas sin que la ONU intervenga en forma efectiva. El rol de USA en el Consejo de Seguridad de la ONU ha sido un factor decisivo en estos lamentables hechos.

Los países árabes se han demostrado ineficaces en ayudar en forma conveniente a los palestinos. Influye en eso dos factores principales: las relaciones económicas estrechas con USA y la EU, también un factor de apoyo a Israel y el temor al arma nuclear que posee Israel.

Así y bajo estas circunstancias surgió la organización Al-Kaeda que inició una lucha frontal contra USA e Israel y también contra sus aliados. La aparición de esta organización desde su comienzo fue y tuvo la característica de una organización internacional de sunitas de todo el mundo. La encabezó Osama bin Laden un miembro de la clase burguesa de Arabia Saudita que atrajo bajo sus banderas a miles de combatientes yijadistas (yijad sinónimo de guerra santa). Con el tiempo, la entrada en acción de esta organización (Al-Kaeda=la Base) ha transformando radicalmente el panorama geopolítico de la región. A esta lucha yijadista se ha sumado la efervescencia entre musulmanes chiítas y sunitas, complicando el panorama geopolítico de Oriente Medio.

Esta obra trata fundamentalmente la problemática geopolítica de USA, la EU y de Israel en Irán, Irak, Líbano, Afganistán y Palestina, aunque en muchos de los artículos también se trata de la situación de Pakistán que, aunque no pertenece al Oriente Medio, está ubicado en su periferia y de una u otra forma ese país se ha visto envuelto en la actual guerra en Afganistán.

Para mejor comprensión de los problemas actuales de esos países del Oriente Medio, la obra contiene un resumen de la historia de cada uno de esos países hasta el año 2004. De ahí en adelante hasta la fecha actual, los artículos explican y analizan la situación y los hechos desde un punto de vista progresista y materialista, aplicando los conceptos geoestratégicos y geopolíticos.

Usted puede comprar su libro digital a través de cualquiera de las siguientes opciones haciendo click en el enlace que desee:

- Paypal (Operación en pesos o dólares. Tarjetas de crédito)
COMPRAR

___

Indice / Teth (B) / Teth / Indice actualizado (1) / Prefacio / Teth / Indice: Cuaderno de amor a Haití / Indice: Tantralia / Indice: Libro de Anarquistas / Indice: Teth / Indice: El hombre extendido / Indice a Cuentos de Carlos López Dzur / El libro de anarquistas / Indice / Actualizado / Tantralia / Carlos López Dzur: El libro de anarquistas / Indice / Actualizado/ 2 / Memorias de la contracultura / Thomas Moore: El Bardo de Erin / Desde hoy no habrá humanidad sombría / La niña hermosa y el viejo / En los días del quebranto / La búsqueda del hijo puro / Homenaje a Hebe / Heideggerianas / Berkeley y yo: Indice / Bartolo tiene una flauta / En Librepensador / Mujeres anarquistas / Memoria y muerte de Malká / En Librpensador / Brit Milah con Pachi

Wednesday, November 3, 2010

Los ricos en guerra contra el 'socialismo' de Barak Obama


Poe Bill Quigley (COUNTERPUNCH)

Los ricos y sus voceros de la gran prensa están haciendo un gran trabajo de engaño a los pobres y la clase media. Han convencido a muchos que un socialismo diabólico está floreciendo en Estados Unidos de la mano de Barack Obama. Pero el engaño no puede durar, los hechos dicen lo contrario.

En Estados Unidos hay una guerra de clases, la guerra de los ricos contra los pobres y la clase media, y los ricos están ganando. Miremos los hechos, los hechos que los ricos y sus falsos profetas a sueldo de los grandes medios de comunicación no quieren que la gente conozca.

Los números oficiales de la pobreza en Estados Unidos muestran ahora que tenemos el mayor número de personas pobres desde hace 51 años. La tasa de pobreza oficial en Estados Unidos es del 14.3 por ciento, es decir, 43. 6 millones de personas pobres. Uno de cada cinco niños en los Estados Unidos es pobre; uno de cada diez ciudadanos de la tercera edad es pobre. Fuente: Oficina del Censo de Estados Unidos

Uno de cada seis trabajadores, 26.8 millones de personas, está desempleado o subempleado. Hay 14.8 millones de personas catalogadas "oficialmente" por el gobierno como desempleadas, una tasa del 9.6 por ciento. El desempleo es peor para los trabajadores afroamericanos de los cuales está sin empleo el 16.1 por ciento. Otros 9,5 millones de personas, que están trabajando solamente a tiempo parcial mientras buscan trabajo a tiempo completo, pero han tenido sus jornadas laborales recortadas o hasta el momento no han encontrado más que trabajo a tiempo parcial, no se cuentan en las cifras oficiales de desempleo. También 2.5 millones adicionales están registrados como desempleados, pero no se cuentan porque están clasificados como trabajadores desanimados en parte porque han estado sin trabajo durante 12 meses. Fuente: Departamento de Trabajo de Estados Unidos

Los unos y los otros: La renta media por hogar para los blancos en los Estados Unidos es de 51.861 dólares; de 65.469 para los asiáticos; de 32, 584 para los afroamericanos; de 38, 039 para los latinos. Cincuenta millones de personas en los Estados Unidos no tienen el seguro médico. Fuente: Oficina del Censo de Estados Unidos.

Las mujeres tienen en los Estados Unidos un mayor riesgo de morir por enfermedades relacionadas con el embarazo que las mujeres de otros 40 países. Las mujeres afroamericanas de Estados Unidos tienen casi cuatro veces más posibilidades de morir por enfermedades relacionadas con el embarazo que las mujeres blancas. Fuente: Amnesty International Maternal Health Care Crisis in the USA.

Alrededor de 3.5 millones de personas de Estados Unidos, de las cuales una tercera parte son niños, no tienen hogar en algún momento del año. Fuente: National Law Center on Homelessness and Poverty.

En las afueras de Atlanta, 33.000 personas acudieron a buscar solicitudes de viviendas subsidiadas de bajo costo en agosto de 2010. Cuando Detroit ofreció asistencia de emergencia para ayudar a las personas que deben afrontar el desalojo de sus viviendas, más de 50.000 personas acudieron para intentar conseguir alguno de las 3.000 mencionadas ayudas disponibles.

Hay 49 millones de personas en los Estados Unidos que viven en casas en donde comen solamente porque reciben vales de comida, o visitan despensas de comidas o comedores populares para obtener ayuda. 16 millones son tan pobres que han debido saltearse alguna comida o renunciar al alimento en algún momento del último año. Se trata del más alto nivel desde que hay estadísticas disponibles. Fuente: US Department of Agriculture, Economic Research Service.

La clase media para atrás: En tiempos de una o dos generaciones anteriores era posible para una familia de clase media vivir con una sola fuente de ingresos. Ahora se precisan dos ingresos para obtener la misma calidad de vida. Los salarios no han seguido el ritmo de los precios; ajustados con la inflación los salarios han perdido terreno durante los últimos diez años. El costo de la vivienda, la educación y la asistencia sanitaria ha crecido a una tasa superior a los sueldos y los salarios. En 1967, el 60 por ciento de las familias, entre el 20 por ciento de las más ricas y el 20 por ciento de las más pobres, recibieron más del 52 por ciento de todos los ingresos. En 1998, decreció al 47 por ciento. La proporción que corresponde a los pobres también ha caído, mientras que el 20 por ciento más rico ha visto aumentar su parte.

Un récord de 2. 8 millones de hogares recibió un aviso de ejecución hipotecaria en 2009, un número mayor que en los años 2007 y 2008. En 2010, se espera que el número crezca a 3 millones de hogares. Fuentes: Reuters and Realty Trac.

Once millones de propietarios de su hogar (casi uno de cada cuatro) en los Estados Unidos están con el agua al cuello o deben más por las hipotecas de lo que valen sus casas. Fuente: Home truths, The Economist.

Los ricos, más ricos: La riqueza de las 400 personas más ricas de los Estados Unidos creció un 8 por ciento en el último año hasta los 1,37 billones de dólares. Fuente:
Forbes 400, 'Los super-ricos se hacen más ricos
,
22 de septiembre de 2010.

El mejor director de hedge fund (fondos de riesgo) del año 2009, David Tepper, ganó 4.000 millones de dólares el año pasado. El resto de los mejor clasificados ganaron: 3.300 millones, 2.500 millones, 2.300 millones, 1.400 millones, 1.300 millones (empatados el sexto y séptimo puestos), 900 millones (empatados el octavo y novenos puestos), y en la última plaza de los diez mejor clasificados, 825 millones. Fuente: Business Insider. 'Meet the top 10 earning hedge fund managers of 2009.'

La disparidad de ingresos en los Estados Unidos es ahora tan mala como antes de la Gran Depresión a finales de los años '20 del siglo pasado. De 1979 a 2006, el uno por ciento más rico más que dobló su porción del total de ingresos de Estados Unidos, del 10 al 23 por ciento. El uno por ciento más rico tiene una media anual de ingreso de más de 1,3 millones. En los últimos 25 años, más del 90 por ciento del total del crecimiento de los ingresos en los Estados Unidos fue para el 10 por ciento más rico, dejando menos del 10 por ciento de todos los ingresos para repartirse entre el 90 por ciento inferior. Fuente: Jared Bernstein y Heidi Shierholz, State of Working America

En 1973, el pago promedio de los presidentes de empresa en los Estados Unidos fue de 27 dólares por cada dólar pagado a un trabajador típico; en 2007 la proporción había subido a 275 por 1. Fuente: Jared Bernstein and Heidi Shierholz, State of Working America.

La mayor desigualdad: Los Estados Unidos tienen la mayor desigualdad entre ricos y pobres de todas las naciones industrializadas de Occidente y ha ido empeorando desde hace 40 años. El World Factbook, publicado por la CIA, incluye un ranking de desigualdad entre las familias dentro de cada país, mediante el índice Gini. El puesto que ocupan los Estados Unidos es el 45 en el 2007, el mismo que Camerún y Costa de Marfil. La mayor desigualdad se encuentra en países como Namibia, Sudáfrica, Haití y Guatemala. El puesto 45 de Estados Unidos queda muy rezagado en relación a Japón (38), India (36), Nueva Zelanda y el Reino Unido (34), Grecia (33), España (32), Canadá (32), Francia (32), Corea del Sur (31), Holanda (30), Irlanda (30), Australia (30), Alemania (27), Noruega (25) y Suecia (23). Fuente: CIA The World Factbook.

Los ricos viven un promedio de cinco años más que los pobres en Estados Unidos Naturalmente, las grandes desigualdades tienen consecuencias en términos de salud, exposición a condiciones de trabajo poco saludables, nutrición y estilo de vida. En 1980, los más pudientes en los Estados Unidos tenían una esperanza de vida de 2,8 años sobre los no tan afortunados. A medida que la brecha de la desigualdad crece, también lo hace la brecha de la esperanza de vida. En 1990, la brecha era un poco menos de 4 años. En 2000, los menos afortunados podían esperar vivir hasta los 74. 7 años mientras los más pudientes tenían una esperanza de vida de 79. 2 años. Fuente: Elise Gould, Growing disparities in life expectancy, Economic Policy Institute.

Si Jefferson resucitara-- Estos son los hechos extremadamente preocupantes para cualquier persona interesada por la justicia económica, la igualdad de oportunidades y la justicia.

Thomas Jefferson observó que la restructuración sistemática de la sociedad en beneficio de los ricos sobre los pobres y la clase media es una tendencia natural de los ricos. La experiencia nos dice que el hombre es el único animal que devora a su propia especie, y no puedo encontrar palabras más suaves para la depredación general de los pobres por parte de los ricos. Pero Jefferson también sabía que la justicia no puede retrasarse indefinidamente mucho tiempo cuando dijo: Tiemblo por mi país cuando pienso que Dios es justo, que su justicia no puede dormir para siempre.

Los ricos hablan del ascenso del socialismo para distraer la atención de su devoradora apropiación de la subsistencia básica de los pobres y de todos los demás. Muchos de los que llaman más ruidosamente al lobo del socialismo lo hacen para enriquecerse o concederse poderes a sí mismos. Están en lo cierto en una cosa: hay una guerra de clases en marcha en los Estados Unidos Los ricos están ganando esta guerra de clases, y es hora para todos los demás de luchar por la justicia económica.
___

Indice / Teth (B) / Teth / Indice actualizado (1) / Prefacio / Teth / Indice: Cuaderno de amor a Haití / Indice: Tantralia / Indice: Libro de Anarquistas / Indice: Teth / Indice: El hombre extendido / Indice a Cuentos de Carlos López Dzur / El libro de anarquistas / Indice / Actualizado / Tantralia / Carlos López Dzur: El libro de anarquistas / Indice / Actualizado/ 2 / Memorias de la contracultura / Thomas Moore: El Bardo de Erin / Desde hoy no habrá humanidad sombría / La niña hermosa y el viejo / En los días del quebranto / La búsqueda del hijo puro / Homenaje a Hebe / Heideggerianas / Berkeley y yo: Indice / Bartolo tiene una flauta / En Librepensador / Mujeres anarquistas

La estrategia republicana en EE.UU.: Regresión y opresión


Por Juan Francisco Coloane (especial para ARGENPRESS.info)

En medio de la peor crisis económica post segunda guerra mundial, la elite del poder capitalista rechaza cohesionadamente la transformación del sistema. Una que le dé aires más humanos y un trato menos totalitario y en Estados Unidos esta situación se ha presentado con claridad.

El Gobierno de Barack Obama, que se instaló con un mandato para transformar ese sistema, no en hacerlo socialista como enfatizó el mismo, sino para hacerlo más viable y menos martirizante para los pobres, enfrentó estas elecciones de senadores, congresales y gobernadores bajo un clima electoral adverso. Su popularidad bordeaba el 48 %, un índice relativamente bajo desde que asumió, aunque todavía sustenta un estimable capital político.

Los republicanos vencieron holgadamente en la cámara de representantes y en el senado los demócratas consiguieron una ajustada mayoría con 51 escaños. Los republicanos lograron asientos senatoriales en estados emblemáticos demócratas como Pennsylvania e Illinois, mientras los demócratas consiguen las gobernaciones de los estados de California y New York, lugares pilares en las elecciones presidenciales.

No fue un terremoto electoral en contra de los demócratas y del presidente, pero sí fue una señal de que la pista la tiene más que pesada para ser reelegido. Hay que destacar que ni Ronald Reagan ni Bill Clinton, dos presidentes populares y exitosos, lograron victorias electorales en elecciones de mediano plazo en el primer período de sus dos mandatos.

El mensaje del partido republicano que anida la continuidad del status quo es muy claro: En tiempos de crisis económica hay que reducir los impuestos, reducir el rol y el tamaño del estado y elevar la individualidad a costa de cualquier iniciativa que incite el esfuerzo colectivo.

«Regresar a la década de los años 80 de Ronald Reagan», fue el slogan de la líder de la nueva horneada del republicanismo duro y de derecha, Sarah Palin. Las políticas del ajuste estructural volvieron a sonar con estruendo en una voz femenina que apela al irrenunciable individualismo americano. Las reuniones del té (Tea Party), fue una brillante estrategia para comunicar las políticas del ajuste estructural, que apela al concepto de que el estado solo controla y gasta el dinero del contribuyente.

El grado de derechización del Tea Party republicano es cercano a la ideología del Ku Klux Clan exhibido en la genial cinta Mississipi en Llamas (Alan Parker, 1988). No es tan distante la referencia, en donde no se descartan matices racistas en contra de la raza negra, aún en republicanos de origen hispano o asiático que participaron en una enconada campaña.

De todos modos, el camino no está tan abierto para los republicanos con esta victoria electoral. Se ha comprobado que no tienen agenda excepto lo del estado pequeño y congelador del gasto social, la reducción de impuestos y la privatización de todos los servicios sociales. Una encuesta del PEW Research Center señala que una mayoría se opone a la congelación del gasto social, así como otra encuesta de The New York Times y CBS, indica que una mayoría prefiere mantener los servicios sociales del estado.

El resultado de esta elección que ha favorecido las posiciones recalcitrantes de la derecha, está demostrando que la crisis económica ha sido más profunda de lo estimado inicialmente. El discurso transformador de Obama ha sido rechazado en parte por la dificultad en aumentar los puestos de trabajo. El desempleo que bordeó siempre el 10% ha sido esencial para impedir una reafirmación de su popularidad inicial y reforzar su mandato.

Las advertencias sobre el paquete de estímulo económico aplicado en el primer trimestre de 2009 fueron las correctas. Debió haber sido más agresivo en volumen monetario y en metodología. Especialmente ésta, que en vez de beneficiar el presupuesto de los estados, debió haber apelado a la entrega de fondos directos a la población vía subsidios, inversiones de rápida canalización y tasas más convenientes al emprendimiento de tamaño medio.

El periscopio para visualizar la reducción del desempleo también falló. En tiempos de crisis tan profunda como la de 2008-2009, la inversión en empleo es magra y privilegia los rubros indispensables en modernización de la tecnología y la gestión.

Los esfuerzos de Barack Obama por superar la crisis económica y social, han encontrado el gran escollo de la polarización de derecha e izquierda. La administración republicana liderada por su predecesor George W. Bush, privilegió al capital especulativo y un sistema financiero sin regulación, dejando un surco indeleble en el subconsciente de la población. Es tan así que la población no cree que el sistema funcione de otra forma.

Cuando los apetitos de la izquierda se abren por hacer reformas radicales al sistema, generan temor. Por el contrario, la derecha para seguir gobernando sólo debe usar la misma receta –hacer lo mismo- porque el mundo no se ha venido abajo.

Bajo crisis, se produce una fórmula casi mágica en la sociedad que cierra fila en las posiciones de gobierno más autárquicas y en alternativas económicas que disminuyan la incertidumbre, aunque todo sea en más tarjetas de plástico, más deudas y más liquidez fantasma, mientras el modo de producción del Asia siga poniendo el lomo.

El cambio político ofrecido por Obama encuentra resistencia debido a valores enraizados por décadas. Las personas están acostumbradas a estrategias de supervivencia determinadas por patrones de consumo, y muy escasamente por valores solidarios o búsqueda de formas alternativas al estado actual de la situación. La pronunciada opción republicana del electorado de Estados Unidos envía una señal equivocada respecto a los objetivos de justicia social y equidad de una nación que intenta liderar y promover modelos de convivencia más solidarios y de respeto a los derechos humanos. La propuesta republicana exacerba el individualismo y ensancha la división entre ricos y pobres.

Lo que se observa en Estados Unidos es un fenómeno global. La inestabilidad social que afecta a varios países europeos es producto de los desequilibrios económicos gestados hace tres décadas atrás. Tanto Estados Unidos como Europa han renunciado a un sistema de bienestar liderado por un rol potente del estado. Las medidas de recorte fiscal y reducción del tamaño del estado no resolvieron los problemas del desequilibrio económico que causaron la crisis en los años 80, tampoco servirán ahora.

Si hay un modelo conocido es éste que usó el partido republicano para su victoria electoral. El problema es más grave todavía, el electorado que vota ha reducido su capacidad de análisis a la perversa contingencia del dinero en el bolsillo. No podría ser de otra forma, son las reglas del capitalismo.
____

Juderías / Indice / 36.1961: Nadie me dice nada... / 37. Las Teresitas admirables / 16. ¡Qué camarada ni qué ocho cuartos! / 17. El Moisés cornudo y sin timbales / 18. Llegó con gran euforia el hermano esquivo / 19. Presentaciones de rigor / 20. Sara de Riga la Abejita y la Bodega / 21. Antonio: La jactancia de un macho estéril / 22. La moral descuartizada / 26. ¿Quién es el faraón? / 28. «Ya veo por donde van tus sincretismos»

Demócratas evitaron barrida republicana en el Congreso


Tomado de Prensa Latina / ArgenPress

El Partido Demócrata estadounidense evitó la barrida de los Republicanos en el Congreso al conservar la mayoría en el Senado, en unos comicios influidos por la crisis económica y un desempleo cercano a los dos dígitos.

Tras una intensa jornada de votaciones y campañas muy costosas de ambas agrupaciones, la Cámara de Representantes pasó a manos de los republicanos con 239 escaños contra 183 los demócratas, según datos de las primeras horas de este miércoles.

Aún faltaban 13 asientos por decisión, los cuales presumiblemente pasarían cuatro a los republicanos y nueve a los demócratas.

Antes esa parte del Congreso estaba repartida 255 contra 178 a favor del partido en el gobierno.

Mientras, en el Senado el balance se mantuvo favorable a los demócratas 51 contra 47 y dos independientes que por lo general inclinan su voto por el partido del presidente Barack Obama.

En el Senado destacó la victoria del líder de la mayoría, Harry Reid, contra la republicana Sharron Angle, en Nevada, una de las figuras más apoyadas e impulsadas por los conservadores del Tea Party.

Mientras, en el caso de las gobernaciones, anteriormente dominadas 26 a 24 por los demócratas, 10 plazas pasaron a la oposición.

Las casas de gobierno en Pensilvania, Ohio, Michigan, Wisconsin, Iowa, Tennessee, Kansas, Oklahoma, Nuevo México y Wyoming pasaron a manos de los republicanos.

Los demócratas perdieron Ohio pero ganaron California, un estado que alegró a los partidarios de Obama tras la debacle de este martes.

Aun en horas de la madrugada no estaban definidos los resultados en siete estados: Illinois, Oregón y Maine, con gobernadores demócratas, y Connecticut, Florida, Minnesota y Vermont, con gobernadores republicanos.

La 112 legislatura del Congreso estadounidense se instalará en enero de 2011 y se anticipa una época en la que los republicanos desafiarán la política económica y el resto de la agenda de gobierno del presidente Obama.
___

Juderías / Indice / Indice / Cuentos / Carlos López Dzur / Hay que buscar los monstruos inocentes / 36.1961: Nadie me dice nada... / 37. Las Teresitas admirables

Una España donde los pobres no puedan estudiar en castellano


Por L. M. Anson

No suelo reproducir en este blog textos completos ajenos, si no es por una causa razonada. Nunca mejor que en este momento, porque ya en 1972 tuve la primera polémica en público en Diario de Ibiza y algunas escaramuzas en el Diario de Mallorca, siempre defendiendo el derecho a estudiar en catalán.

Pero lo que han hecho ahora en Cataluña, Valencia y Baleares es imperdonable e intolerable.

Simplemente, que en España, los ciudadanos pobres -como fui y sigo siendo yo mismo- no puedan adquirir concimientos de y en castellano me parece una canallada. Los hijos de los ricos y políticos pudientes (los maragalles, montillas, corbachinos, etc.) estudian en colegios privados donde aprenden un español impecable. Esto no puede seguir así. Tantas luchas y sinsabores para llegar a instituir una sociedad clasista, donde con los impuestos de todos, dejamos los privilegios a los ricos y a los políticos nefastos. Así se perpetúa la casta dominante.

Por ello reclamo, 41 años después, el derecho de todo español a estudiar en español en España. Y pido la ayuda de todos con nuestro voto. Partido que no deje esto claro (PSOE y PP sobre todo) en su programa electoral, que no reciba ningún voto de ningún español demócrata.

El artículo de Anson, un demócrata luchador al que Franco tuvo que echar del país y un excelente prosista, miembro de la Real Aacademia de la Lengua, lo dice de una manera muy explícita.

El bilingüismo pisoteado

Se impide a los padres, como cuestión de hecho, que elijan el idioma castellano en el que quieren educar a sus hijos. Se castiga a los niños que en el recreo se expresan en la lengua de Borges y Marsé. Se multa a los comerciantes que no rotulan sus tiendas en catalán. Se extirpa el castellano de folletos, programas, invitaciones, comunicados oficiales en la mayoría de los museos, instituciones públicas y organismos representativos de toda Cataluña.

Montilla y su Gobierno están haciendo lo mismo que hacía Franco pero al revés. El dictador se ensañó con la bella lengua catalana. La Generalidad persigue hoy con inusitada furia todo lo que se relaciona con el castellano. El bilingüismo es una realidad entre el pueblo pero una entelequia para el tripartito que gobierna en Cataluña.

Islamistas, judíos o evangélicos pueden escoger con toda facilidad la educación en su religión mientras se ha proscrito la tercera hora del castellano. Sañuda obsesión. Los padres tienen la posibilidad de elegir una u otra religión pero no el idioma de Cervantes. La multiculturalidad es un hecho; el bilingüismo, no. Y eso que todas las personas que habitan en Cataluña entienden castellano y sólo la mitad, catalán. La reciente huelga de las salas de cine a las que se quiere imponer el catalán ha sido reveladora. El palo ha crujido las costillas de Carod Rovira y Montilla. Pero es igual. Ni un ademán de rectificación. El totalitarismo franquista que padeció Cataluña se reproduce ahora, en cuanto al idioma, en medio del silencio de muchos que callan para no ser perseguidos.

La opción de ser escolarizados en castellano no existe de hecho. El abuso se impone porque el Gobierno Zapatero precisa de los escaños nacionalistas en el Congreso de los Diputados. Y se sacrifican los principios y el derecho a la aritmética electoral. El ministro Gabilondo, que es hombre sensato y razonador, vuelve la vista hacia otro lado y esconde la cabeza como el avestruz. Los que defendimos el idioma catalán contra Franco, no vamos a cejar, contra Montilla, en la defensa del castellano. El líder socialista de Cataluña puede instalarse en la tropelía excluyente. Pero no impunemente. El diario EL MUNDO está haciendo una magnífica campaña denunciando los abusos contra la lengua castellana. En varias ocasiones he dedicado yo esta página a exponer la triste realidad. El electoralismo de Zapatero por un lado y la pusilanimidad de Rajoy por otro no pueden arrojar la lengua castellana al zaquizamí de la Historia.

Son numerosos los intelectuales catalanes que están en pie contra la tropelía. Habrá que ayudarles para que, desde dentro, se imponga la cordura y el sentido común y que el estudio de catalán y castellano se produzca en vasos comunicantes con estudio y sin ira como ocurre hoy cuando se expresa el pueblo llano en la vida cotidiana. Cuando uno se mueve por Barcelona y otras ciudades catalanas puede percibir el divorcio entre las obsesiones de la Generalidad y la normalidad ciudadana. Hay un rechazo a exclusiones e imposiciones. El catalán medio convive sin problema con ambos idiomas y asiste estupefacto a la persecución que un grupo de políticos ha desencadenado contra el idioma de Pablo Neruda y Pere Gimferrer.

Tomado de El Cultural, 12-2-2010
____

Juderías / Indice / Memoria y muerte de Malká / En Librepensador / Brit Milah con Pachi / Alejandra E. Bonza