Sunday, August 3, 2008


Index / Pepino / Compontes / Foro / Pepino / Carlos López Dzur: Su poesía / Los pordioseros / Tras los muros de la frontera / El migrante / Valerie Amezcua por la Junta Escolar / George Collins / Gloria Alvarado: Junta Escolar de Santa Ana / Lisann Martínez / Art Pedroza vs. Bustamante / Michele Martínez vs. Pulido / Michele Martínez / Educación y deserción escolar

How To Be A Good Republican


COMO SER UN BUEN REPUBLICANO

A fin de ser un buen partidario de los Republicanos, ¡hay que forjarse en duro trabajo! Por ejemplo, ¿puede imaginarse creyendo lo siguiente con el rostro serio?

1. Tienes que creer que asignar fondos para combatir el SIDA no se necesita ya que si no tienes sexo, no te contagias con SIDA.

2. Tienes que creer que la mejor manera de enseñar a los futuros adultos acerca del molesto tema del sexo («that awful s-e-x stuff») es pretender que no existe.

3. Tienes que creer que la Constitution garantiza el derecho a un arma de fuego a todo el mundo, excepto a los felones (pero incluyendo niños), pero no debe haber leyes que revisen los compradores de armas para asegurarse que no son delincuentes.

4. Tienes que creer que todo el mundo debe ver únicamente el arte del que TU gustas, y que ellos no deben tener opiniones propias.

5. Debes creer que las grandes compañías no contaminarán si sólo quitas las leyes que les dice a ellos que no lo hagan.

6. Desbes creer que Dios es todopoderoso y no comete errores, pero él hizo uno al crear a los homosexuales.

7. Crees que la adopción es mejor que el aborto; pero no estás deseosa de adoptar ninguno.

8. Tienes que creer que el Gobierno al forzar a los negocios a cumplir con el pago del salario mínimo está con ello oprimiéndolos y evitando que produzcan prosperidad.

9. Debes creer que el verdadero uso de un National Park podría ser una operación minera de grandes proporciones y que las personas son loonies / al oponerse a tal cosa.

10. Tienes que creer que la auto-estima se mide por la cantidad de gente que has pisoteado para llegar a donde quieres llegar.

11. Crees que lo militar no tiene que ver con el iniciar guerras.

12. Crees que que se fuerce a un seguro en el gatillo de una pistola que evitará que un niño de 3 años de edad se vuele accidentalmente los sesos es el epítome de la opresión del gobierno.

13. Debes creer que un CEO que se embolsa 180 MILLONES de dólares, después de pagar los impuestos, está pagando demasiado, con creces, al gobierno.

14. Tienes que creer que el trato a las mujeres habido cuando Thomas Jefferson, General Robert E. Lee o Thomas Edison vivieron es la la manera como debe ser hoy.

15. Tienes que creer wue el sexo consensual, fuera del matrimonio, es un problema, pero cientos de sacerdotes abusando de niños no lo es.

16. Crees que Dan Quayle es una persona inteligente que fue malcomprendida.

17. Llamas a Bill Clinton un socialista, aún cuando él haya presido sobre la mayoría de los períodos econónmicos más prósperos del capitalismo. (And boy don't you hate it!)

18. Crees que la vida privada de un líder gubernamental es asunto que interesa a todo el mundo; pero una administración que secreta e ilegakmente vende armamentos a los desquiciados del Tercer Mundo no lo es.

19. Crees que los EE.UU. de América puede ser el hogar de cualquier y todas las religiones, siempre y cuando sea la Cristiandad.

20. Tienes que creer que reducir los impuestos al 1% de los más ricos es en el mejor interés del ciudadano americano promedio.

Pocahontas / Comentario de Dilia Calderas / Te voy a dar mi nombre / El secuestro / El fantasma / Esto se llama Londres / Declaración de amor / Cambio de nombre
___

.

Cómo ser un buen republicano


Cómo ser un buen republicano /
HOW TO BE A GOOD REPUBLICAN


1. Usted tiene que creer que los actuales 8-años de prosperidad de la nación se deben al trabajo de Ronald Reagan y George Bush, pero los precios de la gasolina de ayer son totalmente por culpa de Bill Clinton.

2. Debe creer que aquellos privilegiados de nacimiento deben su éxito sólo a su propio esfuerzo.

3. Usted debe estar en contra de todos los programas de gobierno, pero esperar su cheque de Seguro Social a tiempo.

4. Debe creer que todas las víctimas de SIDA merecen su padecimiento; pero los fumadores con cáncer del pulmón y los individuos con sobrepeso, con males cardíacos, no merecen los suyos.

5. Tienes que apreciar la fiebre de poder que viene de portar un arma.

6. Tienes que creer todo lo que diga Rush Limbaugh.

7. Tienes que creer qie las industria agrícola, restaurantera, de limpieza de hogares y de hoteles, pueden sobrevivir sin mano de obra de los inmigrantes.

8. Debes pensar que Dios odia la homosexualidad, pero ama la pena de muerte.

9. Tienes que creer que la sociedad es «color-blind» y que crecer como negro en Norteamérica no disminuye tus oportunidades, pero usted no puede votara por Alan Keyes.

10. Tienes que creer que la contaminación («pollution») está OK siempre que produzca una ganancia o lucro.

11. Tienes que creer en la oración en las escuelas, siempre y cuando no se rece a Allah o Buda.

12. Tienes que creer que Newt Gingrich y Henry Hyde fueron realmente leales como pareja.

13. Tienes que creer que hablar unas pocas frases de español le hace automáticamente popular en el barrio.

14. Tienes que creer que sólo tus propias niñas adolescentes permanecen vírgenes

15. Tienes que estar contra la intervención del gobierno en los negocios hasta que su compañía de petróleo, corporación o compaña de ahorros y préstamos esté a punto de la bancarrota y que usted suplique porque sea el gobierno quien le saque a flote o le fíe («government bail out»).

16. Usted ama a Jesús y Jesús lo ama a usted y, por lo mismo, Jesús comparte con usted su menosprecio por las víctimas de SIDA, los homosexuales, y el Presidente Clinton.

17. Tienes que creer que el gobierno no tiene nada que ver con prover protección policíaca, defensa nacional o construcción de carreteras.

18. Tienes que cree que un pobre, un estudiante minoritario con un expediente de castigos disciplinarios y malas calificaciones, podrá ser admitido a una esciela privada de la élite con un voucher de $1,000.

_________

Ann Richards, en: Wisdom Quotes, en: Translation

Index / Pepino / Compontes / Foro / Pepino / Carlos López Dzur: Su poesía / Los pordioseros / Tras los muros de la frontera / El migrante /

Lea en La Naranja

COMO SER UN BUEN REPUBLICANO
1. Tienes que cree que el virus del SIDA se propaga porque la gente es perversa y debe ser castigada.
.
2. Tienes que creer que la evolución es un mito que no debe ser enseñado en las escuelas, a pesar de la evidencia de la Bioquímica y los registros de fósiles.

3. Tienes que creer que no hay un vínculo causal entre armas de mano, legal y fácilmente adquiribles, y las elevadas tasa de asesinato.

4. Tienes que creer que las temperaturas globales no son en nada afectadas por las emisiones fósiles y que la mejor manera de salvar nuestros bosques forestales nacionales es permitiendo que las compañías moteleras corten los viejos y largamente crecidos abetos, y que la mejor manera de salvar las especies en peligro de extinción es permitir que los cazadores «de trofeo» y los comerciantes («wildlife traders») los importen.

5. Tienes que creer que la homosexualidad es demoníacal (a pesar del hecho de que ésta ocurre en la naturaleza) y que las mujeres deben quedarse en la casa a cocinar y criar los hijos.

6. Tienes que estar contra el aborto, pero apoyar la pena de muerte / castigo capital.
.
7. Debes creer que los negocios nunca dañan a nadie a propósito por lucro, o por hacer dinero.

8. Tienes que creer que la cacería requiere un rifle automático.

9. Tienes que creer que la riqueza heredada («inherited wealth») es más importante que realmente hacer algo para ganarla.

10. Tienes que creer que la guerra es una solución aceptable para cualquier problema económico o social.

11. Tienes que creer que todos deben apoyar a las tropas, excepto cuando hay que pagarles.

12. Tienes que creer que la Asociación Nacional del Rifle (NRA) es buena porque se apoya en ciertas partes de la Constitución, mientras que la ACLU es mala porque apoya ciertas partes de la Constitución.

13. Tienes que creer que los impuestos son para los pobres y las clases medias, no para los ricos.

14. Tienes que creer que la affirmative action es un programa equivoco, mientras apoyas la discriminación contra las minorías.

15. Tienes que creer que Ann Coulter es una persona normal y realmente simpática.

16. Tienes que creer que la única razón de la economía de suministro lateral («supply-side economics») ha trabajado en otros lugares donde se ha aplicado es porque la gente apropiada ha estado a cargo.

17. Tienes que creer que los liberales que dicen la verdad merecen la cárcel, pero el mentiroso y el «draft-dodger» merece la Casa Blanca

18. Tienes que creer que los Diez Mandamientos deben ser desplegados en cada edificio público, independientemente de que no todo el mundo en Norteamérica es cristiano.

19. Tienes que creer que el ilegal financiamiento del Partido Republicano por las corporaciones es en cierto nodo en el mejor interés de los EE.UU.

20. Tienes que creer que los medios de información no son imparciales y se inclinan por los liberales, a pesar del hecho de que los medios son propiedad de los conservadores ultra-ricos.

Valerie Amezcua por la Junta Escolar / George Collins / Gloria Alvarado: Junta Escolar de Santa Ana / Lisann Martínez / Art Pedroza vs. Bustamante / Michele Martínez vs. Pulido / Michele Martínez / Educación y deserción escolar

Saturday, August 2, 2008

SIDA / AIDS: Una guerra en que se pierden 15,000 vidas en USA




Por CARLOS LOPEZ DZUR

ORANGE COUNTY: Los políticos de cualquier nivel de gobierno, desde el citadino, condal, estatal y federal, los candidatos presidenciales, cualquiera sea el partido, tienen una responsabilidad orientadora ante una guerra que es interna y que, en los Estados Unidos de Norteamérica, cada año les cuesta la vida a más 15,000 estadounideses. No se está haciendo lo suficiente para encarar el problema, a no ser tapar su magnitud y pontificar abstractamente en cuanto a moralidad y maniobrar en torno a los odios homofóbicos (contra homosexuales y lesbianas, minorías afroamericanas y latina) que son actitudes que poca ayuda ofrecen ante el problema.

Nuevas tecnologías de laboratorio desarrolladas por la CDC, según recientes informes, concluyen que, a la fecha, la epidemia del HIV / SIDA / es endémica: «The U.S. HIV epidemic's battle isn't over, and unfortunately we are far from winning the battle against this preventable disease», y estamos muy lejos de ganar la guerra, dijo la Dra. Julie Gerberding, directora del CDC.

Los datos históricos reanaklizados, desde 2006, concluyen que el; número de nuevas infecciones de SIDA, a mediados del decenio de 1980, se cifraron en casi 150,000 casos por año en la nación, bajando luego a 50,000 por año a inicios de 1990. Los homosexuales fueron el 53% de todas las nuevas infecciones en 2006. Las tasas de infección entre afroamericanos fue 7 veces más alta que entre los blancos / anglocaucásicos y las tasas entre latinos fue casi tres veces más alta. «Para finales del 2006, se calcula que habrían muerto 80,690 hispanos o latinos con SIDA en los 50 estados y el Distrito de Columbia». Imagine esa proporción cuatro veces en la comunidad afroamericana.

Aunque la epidemia ha permanecido estable por la mayor parte de esta década, las nuevas estadísticas confirman la sospecha de que el SIDA / AIDS / o virus de HIV / está creciendo entre los homosexuales, jóvenes afroamericanos y latinos. El crecimiento ha sido atenuado por una reducción entre heterosexuales y adictos que antes se drogaban con jeringas.

El Dr. Kevin Fenton, director del Centro Nacional para la Prevención del HIV/AIDS, Viral Hepatitis, STD y TB, del CDC, dijo que el número de nuevas infecciones ha permanecido constante desde finales de 1990 y que los afroamericanos están más desproporcionadamente afectados que cualquier otro grupo racial y étnico en la nación. «In fact, gay and bisexual black men are one of the most severely impacted groups in the world». De hecho la comunidad homosexual y bisexual afroamericana es uno de los grupos más severamente impactados del mundo.

Y lo importante y subrayable de lo dicho por el Dr. K. Fenton es que, en este grupo, el aumento de las infecciones es atribuíble a la pobreza, la falta de acceso a cuidado médico, el abuso de sustancias, el encarcelamiento y el aumento de otras enfermedades de transmisión sexual». Las palabras claves: poverty, lack of access to healthcare, substance abuse, incarceration and the increase in other sexually transmitted diseases.

Según el Centro para el Control y la Prevención de Enfermedades (CDC, por sus siglas inglesas), en el 2005, «el VIH/SIDA fue la cuarta causa principal de muertes entre hombres y mujeres de origen hispano o latino entre los 35 y 44 años. Los hispanos o latinos representaron el 19% de los nuevos diagnósticos de SIDA y el 19% de todas las personas que viven con SIDA. El consumo de drogas inyectables, las ETS, la pobreza y las creencias culturales son algunos de los factores que constituyen un reto para la prevención del VIH en la comunidad hispana o latina».

«Los hispanos o latinos representaron el 18% de los 35,314 nuevos diagnósticos de VIH/SIDA en los 33 estados que cuentan con sistemas prolongados de notificación nominal y confidencial del VIH y el 17% de las 491,727 personas que viven con VIH/SIDA (entre las que se incluyen niños) en los 33 estados. Los hombres hispanos o latinos representaron el 18% de todos los hombres que viven con el VIH / SIDA».

«Las mujeres hispanas o latinas representaron el 15% de todas las mujeres que viven con el VIH / SIDA. Los niños hispanos o latinos representaron el 19% de los 6,703 niños que vivían con el VIH / SIDA y que recibieron el diagnóstico antes de los 13 años de edad».

«En los hombres hispanos o latinos que viven con VIH / SIDA, las formas más comunes de transmisión del VIH fueron (en orden) el contacto sexual con otros hombres, el consumo de drogas inyectables y el contacto heterosexual de alto riesgo. En las mujeres hispanas o latinas que viven con VIH/SIDA, las formas más comunes de transmisión fueron el contacto heterosexual de alto riesgo y el consumo de drogas inyectables».

En tan sólo el Condado de Orange, según datos de Orange County AIDS Walk, en su artículo en la red «The HIV / AIDS Crisis in 2008» y piezas de propaganda para la Marcha, hay entre 8,000 y 10,000 hombres, mujeres y niños afectados por el HIV/AIDS, de todas las razas, etnias y niveles sociales. «Continúa siendo alarmante el número de nuevos casos de HIV que está siendo informado y el número de personas que viven con SIDA en Orange County está más alto que nunca. La propagación del SIDA / HIV en las comunidades minoritarias y las mujeres está creciendo dramáticamente. Esta tendencia impactará desproporcionadamente a las minorías y las mujeres en los años por venir... La mayoría de las personas con SIDA está batallando con complejos problemas al vivir con una discapacidad y sobreviviendo con muy bajos ingresos. Sus familias, amigos y vecinos, también son afectados, expandiéndose el alcance de esta epidemia a miles de personas».

ALGUNOS PROBLEMAS: El Condado de Orange como comunidad tiene dirigentes sensibles al problema del SIDA. Muchos de ellos organizan las campañas de información, marchas y eventos que mejor han atendido el problema. No obstante, sobre las ciudades del Condado de Orange gravitan gentes que aún necesitan educación sobre el problema, así como políticos que obstruyen el combate de este mal. Tenemos que entender que la discriminación, los estigmas, la ignorancia y la homofobia son enemigos de todo esfuerzo de prevención del HIV / SIDA y en el Condado de Orange hay actitudes negativas contra los que son más afectados por la epidemia. Dicho de otra manera, minorías étnicas, homosexuales, prostitutas («sex workers») y otros grupos de alto riesgo. Todavía sigue siendo necesario promover información positiva sobre la homosexualidad y combatir la discriminación y la exclusión social..

En vez de tratarse el problema del SIDA como un problema de salud pública y privada, hay individuos y funcionarios de gobierno que sólo se enfocan en el aspecto moral del problema y su implicación política. Hay quien hace del problema del SIDA parte de una agenda contraproducente de conservadorismo social y lanza sus estrategias de exclusión. Otros piensan que el SIDA es un problema de importación migratoria. El gobierno de los EE.UU. dispuso inclusive unas prohibiciones a viajeros / turistas / que portan el virus de HIV (aunque ha comenzado a tratar con más sensibilidad este asunto, en atención al hecho de que, desde muchos países, se viene a los EE.UU., por tratamiento).

Consideremos, por ejemplo, la actitud de un conocido político, el ex-Gobernador de Arkansas Mike Huckabee, quien, durante su carrera al Senado federal en 1992, popularizó la acusación: «el pecaminoso estilo de vida homosexual». Dijo: «Pienso que la homosexualidad es aberrante, anti-natural y un estilo de vida pecaminoso, y ahora sabemos que es un riesgo de salud pública muy peligroso... Si el gobierno federal es realmente serio acerca de hacer algo con el virus del SIDA, necesitamos dar los pasos que aislarían a los portadores de esta plaga... Es difícil entender la política pública sobre el SIDA. Es la primera vez en la historia de la civilización, en que los portadores de una plaga auténtica no han aislados de la población general y en la que esta enfermedad mortal para la que no hay curación está siendo tratada como un asunto de derechos civiles en vez de como la verdadera crisis de salud que representa».

Apuntado en tan homofóbico y desinformado punto de vista, el republicano Huckabee sugiere que se les deniegue los fondos necesarios a los programas de investigación del SIDA y ayuda a sus víctimas: «La investigación del SIDA está recibuendo una injusta cantidad de dinero federal. En vez de eso, son las celebridades las que deben pagar por tal investigación. A la luz de .los extraordinarios fondos que ya han sido dados para la investigación del SIDA, no me parece que fondos federales adicionales se justifiquen».

Cuando él (quien suele describirse como un ex-ministro bautista y republicano compasivo], hizo tales declaraciones, los Centers for Disease Control and Prevention ya habían dicho que habían unos 195,718 pacientes de SIDA en la nación americana y que 126,159 personas ya habían muerto del síndrome antes de 1991.

Huckabee no es el único político conservador con semejantes opiniones. El candidato a Senador Federal, por el Partido Republicano y ministro de Christian Fellowship Church, Robb Finberg es un simpatizante de la pena de muerte para los homosexuales. Finberg propone una ley para que quien haya sido sorprendido cometiendo un acto homosexual sea ejecutado. La misma opinión tiene otro candidato congresional, Mike Gabbard, quien destaca como uno de los principales oponentes a una enmienda propuesta para la Constitución en Hawaii que prohibiría el matrimonio homosexual. Troy King, Procurador General de Alabama y candidato favorito de los republicanos para nominación gubernativa del 2010, llamó a la homosexualidad «la decadencia de la sociedad» («the downfall of society») y quien, en 1992, siendo estudiante de leyes en la Universidad de Alabama, lamentaba la exustencia en el campus del grupo Gay / Lesbian Alliance, abogó en la campaña del 2006 por la pena de muerte para los ofensores sexuales.

Opuesto a los juegos de azar, a la venta de juguetes sexuales («sex toys»), Troy sobre el SIDA y los homosexuales tiene la peor de las opiniones: «Actualmente, el SIDA es la enfermedad más determinada por la conducta que la humanidad ha conocido... Si los actuales proveedores de perversión de esta nación [léase homosexuales] se contuvieran de cometer sus actos de sodomía, incuestionablemente, se dispersarían los estragos de este mal». La repulsión que le produjo unas fotos en primera plana del tabloide The Crimson White, una pareja homosexual, besándose, provocó que dijera: «Hemos visto que los homosexuales en América haríancualquier cosa para llamar la atención y procurarse un titular; pero yo estoy furioso de que un periódico sacrifique su integridad periodística por 'a tabloid-esque' chapucería. Es triste que América haya caído al punto de condonar cualquier tipo de actividad desviada, inmoral, en las que un grupo quiera participar».

También es memorable lo dicho por el director de Family Research Council, Peter Sprigg, que requirió una disculpa ante la comunidad homosexual: «Prefiero más exportar los homosexuales de EE.UU. que importarlos al país porque la homosexualidad es destructiva para la sociedad estadounidense». Como otros dieciseis republicanos conservadores que se opusieron a un donativo estadounidense, de iniciativa presidencial, del Plan de Emergencia para el Alivio del SIDA (PEPFAR, por las siglas inglesas), que combate la epidemi mundialmente, se ha destacado que se debe supervisar el dinero federal que se asigna a The International Global Fund siendo que tiene un largo expediente de malgasto y corrupción. No obstante, la necesidad de ayuda internacional para combatir la epidemia debe primar sobre el asunto de cómo viven los burócratas internacionales que administran la lucha contra el SIDA, sus estilos lujosos de vida.

Los senadores Barack Obama, casi todos los demócratas y John McCain y 16 otros de su partido, quienes apoyaron el Plan de Emergencia (un donativo legislativo federal de $50 billones), acordaron que se ofrezca al Fondo Global, pero todos coinciden en que es necesario el escrutinio de los burócratas; no la detención indefinida de los fondos. El ex-director ejecutivo de Global Fund, Richard G. A. Feachem, está siendo investigado por el uso extensivo de partidas bancarias personales que provienen de fondos internacionales para combatir el SIDA. Se le pueden hacer cargos de fraude, por cientos de miles de dólares gastados en viajes de limousines, comidas caras, cruceros y otros lujos.

Catherine Hanssens, Esq., describe como parte de la crisis y necesidad de reforma que adolece el sistema de cuidados y servicios de salud en la nación la discriminación epidémica que practican las aseguradoras, hecho que afecta a millones por la denegación de cobertura por «any form of insurance -- including life insurance -- on the basis of HIV status».. Unos 47 millones de estadounidenses carecen de cobertura de un seguro médico. Esto es particularmente angustioso para una persona con SIDA, o que ha sido detectada «positiva» en un examen de HIV. La disponibilidad de tratamientos, validad en una póliza de seguro médico y que haga manejables las condiciones del HIV / SIDA, enfermedades crónicas y «los perennes problemas de acceso a un seguro y cuidado de salud son apremiantes.


NIñOS CON SIDA: KKK

Los índices de detección del VIH fueron un poco más altos entre los hispanos o latinos que entre otras razas o grupos étnicos, excepto en el caso de los negros. Un estudio realizado en 2002, indicó que el 50% de los hispanos o latinos entre 15 y 44 años de edad se había hecho la prueba de detección, y el 18% se la había realizado durante el año previo [3].


.
____

Bibliografía

Thomas H. Maugh, «U.S. AIDS epidemic much worse than once thought, scientists say», en L. A. Times, Ver

«Hispanos y latinos con SIDA», en CDC. Ver

The HIV/AIDS Crisis in 2008, en OCASF, Ver

Mike Allen, Huckabee called homosexuality 'sinful', en: Ver

Cliff Kincaid, Only 16 Republicans opposed global AIDS bill backed by Obama, Soros, en: World Tribune, Ver

Huckabee: Quarantine AIDS Patients; Homosexuality a Sin, en: MyMattMit Blog. Ver

Troy King on Gays, en Edge. Boston. Ver

Friday, August 1, 2008

Rush Limbaugh: El demagogo aparatoso



RUSH LIMBAUGH, por veinte años sostuvo un «talk-show radial». Algunos opinantes lo han saludado como «el estadounidense quintaesencial», articulador de la libertad y el rol único de USA de «levantar» tal libertad y un acervo valores para que surja un mayor progreso en la historia del mundo; Rush es «epítome de las aspiraciones del estadounidense como ciudadano y como individuo» (Mary Mayalin). Se le ha llamado Líder de la Oposición / Leader of the Opposition / entendiéndose como oposición su rechazo al liberalismo cultural reinante— al liberalismo político y, por tanto, un vocero del Movimiento Conservador.


Por CARLOS LOPEZ DZUR

ORANGE COUNTY: Si se me preguntara: ¿es Rush Limbaugh un hombre talentoso, ocurrente, creativo, informado e inteligente?, no vacilaría y diría: Lo es. Si la pregunta fuera: ¿es él la antítesis del hombre moderno estadounidense? Diría: Tal vez. ¿Proveyó un sistema de medios comunicadores que rompe modelos tradicionales, creando alternative media, one-man antidote to the Times, CBS, NPR, y otras redes? Sí, señor. ¿Es una celebridad, audaz, rudo e unusual? Ciertamente. ¿Valiente o temerario? Temerario y bárbaro. ¿Guerrero feliz? No. El editor Jay Nordlinger, de la revista National Review, le adjudica a su vida privada ser una persona cálida y generosa, «incredibly warm and generous, as he has demonstrated time and again». Me alegro. No significa que Rush no haya tenido conflictos, creados por su capacidad para ofender y desorientar, lo que supone ya una limitante de generosidad y calidez.

Quien haya sido amigo suyo y cómplice de sus ideologemas tiene todo el derecho a decir, «He is so gifted, and so extraordinary, and so cool». Es tan talentoso que lo necesitamos. Su simpatía nos divierte. Para los conservadores, ha sido el más influyente de ellos en esta generación. Les educó, inspiró y le dio su impacto. Fue exitoso, aunque los enemigos ideológicos trataron de silenciarlo en particular cuando su mensaje — no se lanzó con «optimismo, civilidad y buen humor», porque, por más que se admire a cualquiera, ninguno es perfecto. Y él como el segundo cerebro de Bill Buckley y la incoherencia de Ronald Reagan, dizque que el Gran Comunicador, en un cuerpo bonachón de gordito. Los tres manejaban los mismos espejismos, sus interpretaciones, casi similares, del poder de la libertad y lo que ésta es y, en segundo lugar, el poder del exceptualismo americano («American exceptionalism»).

Toda esa calidez con que se recibe al Líder de la Oposición, al portavoz del Conservadorismo, por los Rushbabies and fans, está bien para su tribu; pero no para predicarla como los valores de civilidad estadounidense y quintaesencia de la nación. Bien sabemos que, por más articulado e inteligente que sea él, Rush no es Sócrates. No es precisamente un educador. Es un divo narcisista. Un bufón profesional. Una persona que, con la anuencia del partido político de su preferencia, presta sus habilidades histriónicas, su voz radial, su personalidad, para un programa radial, nacionalmente sindicado, en el que el tema político desde una perspectiva conservadora es la meta.

¿Cómo es un día típico en la radiodifusión que hoy se vende como alternative media? Un 15 de agosto de 2006, durante una transmisión del programa de Rush Limbaugh, se tuvo como invitado al senador republicano de Virginia, George F. Allen, quien competía con su retador senatorial demócrata Jim Webb. También invitado al programa estaba un voluntario de la campaña de Webb, a la sazón S. R. Sidarth.

En esta ocasión, Sidarth, con ascentro indio, fue bombardeado con calificativos como «macaca», «payaso» y cabeza de cagada, o caca. «Uno de los miembros de mi personal es hispano y me informa que la palabra 'macaca' en español significa payaso. Bien, ahora puedo entender por qué alguien se podría ofender en la comunidad inmigrante. ¡Sí!, al llamarse a alguien payaso!» Y eso fue lo que sucedió. Se le dio la bienvenida «a América y al mundo real de Virginia» con la palabra macaca, ignorándose el hecho de que es nacido y criado en Virginia. La tónica de este espíritu quintaesencial del programa fue darle la bienvenida a Norteamérica como si acabara de llegar, como un inmigrante indocumentado y, adicionalmente, para ser más educativo el programa, destacar un rechazo étnico a su presencia.

La hipocresía va más allá. Ante ese hecho The Washington Post el 15 de agosto, corrige algunos datos que el malinformado de Allen y Rush dejaron en las ondas radiales. En varios países de Europa, motejar con la palabra macaca / ca es considerado un insulto racial contra los inmigrantes africanos o de piel oscura. Allen fue criado por una madre, de una antigua colonia francesa (Tunisia), en el Norte de Africa. Supo lo que dijo al utilizar el vocablo macaca. Pero Allen, «iluminado» por la sabiduría de Limbaugh, prefirió su explicación. No lo llamó «mono», sí payaso. Y de hecho, macaca en español tiene muy específicas acepciones. La principal es un tipo de mono.

En este mundillo radial que divierte a los Rushbabies se le dio este mensaje: «Monkey or a fool, and because Spanish is a gendered language, it is the female form. "To Spanish-speaking ears, Allen said: 'Let's give a welcome to joker/monkey-girl, here. Welcome to America and the real world of Virginia».

Tratándose de corregir e iluminar más sobre el asunto, Allen dijo que sólo quiso jugar con las palabras macaca y mohawk, un apodo que se le aplica a Sidarth por su corte de pelo; pero, los ayudantes de la campaña de Allen dijeron que su verdadera intención fue sugerir una construcción combinada de términos, a la postre significando: Cabeza de Caca / shit-head. «According to two Republicans who heard the word used, macaca was a mash-up of Mohawk, referring to Sidarth's distinctive hair, and caca, Spanish slang for excrement, or shit… Said one Republican close to the campaign: In other words, he was a shit-head, an annoyance».

En la década en que nace el talk-show en Nueva York, hay una efervecescencia conservadora. Los cantantes rebeldones del hippismo, su colorido que se vuelve exitoso, como fenómeno cultural de rebelión, por más criticado que es por la hipocresía conservadora, se vuelve su modelo. La envidia hace llevar la imagen desgarbada de Janis Joplin al plano de la discusión política. Todo el mundo quiere ser punk hasta en el plano del estilo. Hacerlo da dinero.

EL NEGOCIO DE SER UN CHARLATAN: Hay algo que parece destino en la vida de Rush. Nació para la radio y las comunicaciones. Y intentado la TV y y el folleto. Hijo de un abogado, no supo contrario a él que es la milicia. No fue a Vietnam. Tiene un abolengo privilegiado en la profesión legal, desde su abuelo: Y abogados han sido su padre y su hermano. Su tío, Stephen N, Limbaugh, Sr. fue nombrado por Ronald Reagan Juez federal en Missouri y su primo, Stephen N. Lambaugh, Jr., también juez federal. Padrinos no le han faltado. Pero Rush, con el seudónimo de Rusty Sharpe, se inició en la radio desde adolescente en 1967 en su pueblo natal de Cape Girardeau, Arkansas, donde su abuelo fue un patriarca. Dice su propia familia que como universitario era un bueno para nada y, a los dos semestres, se rajó.

Si algo bueno tuvo como dote natural, fue su «piquito de oro». De lengua, me como un taco. Y, cuando la hizo en la radio, la hizo en grande. El ingreso de su mucho hablar le ha acumulado una fortuna que, para 2007, ascendía a $33 millones y que se le acredita impulsar la radio FM, las redes de premiere radio, cuando la radio naciona anduvo alicaída por la televisión. Después de una década como disc jockey musical en distintas ciudades y estados, lo sorprenden los '80 en California. En 1984, Limbaugh animó un talk show en KFBK en Sacramento, California, reemplazando a otro bocón de cuidado Morton Downey, Jr.

Para triunfar en el mundo de las opiniones, necesitaron el rechazo y la anulación de la Fairness Doctrine / la Doctrina de Tiempo Igual para debatir — las estaciones radiales proveían tiempo gratis al aire para que se respondiera a cualquier opinión controversial que fuese transmitida —. Pero lat FCC en 1987 decieron que las estaciones podrían en su lugar transmitir un comentario editorial sin tener que presentar los puntos de vistas de la oposición. Daniel Henninger escribió, en un editorial del Wall Street Journal: «Ronald Reagan tore down this wall (Fairness Doctrine) in 1987». Es así que. Rush Limbaugh se convierte en el primer comentador radial que se proclama liberado de lo que llamó la «Alemania Oriental del dominio de la media liberal». No sé si los lectores se dan cuenta exactamente lo significa ésto. la muerte del debate. El nacimiento del soliloquio.

Los republicanos conservadores acusan la existencia de un dominio liberal de los medios masivos de comunicación; pero, en realidad, lo que hubo fue una incompetencia de su parte para ganar, convencer, enfrentar críticamente. Su inhabilidad para competir y pasar su mensaje, sin contracrítica, sin fogueo, les hizo buscar la anulación de la Doctrina de Equidad y formar su propio estilo de censura y control unilateral de la información. Estas son las condiciones en las que se sienten grandes estos atorrantes del disparo por la espalda y el escamoteo crítico y dialógico. Con esta concesiones, con el apoyo del Partido Republicano, Rush crece, apantalla en sus círculos y se convierte en el Líder la Oposición a la Administración de Bill Clinton y una «especie de capitán nacional de precintos» para las victorias congresionales de los republicanos. Tanto que, en 1994, cuando ya se ha mudado al Este, los congresistas novatos inician su dominio lo premian con el título de «honorary member of Congress» en reconocimiento por el apoyo que le dio a sus agendas.

Pero, pese a su éxito en Sacramento, Nueva York y la red que lo sindica, su programa es más espectáculo que seria y profunda conferencia política. El estilo de Limbaugh es, como dijera el periodista Lewis Grossberger, el show de un vaudevillian.

CULPABLE DE DIFERIR: El problema de Rush Limbaugh es que no se sale de su propia cantaleta. Son muy pocas ideas en la cabeza y amplio el espectro de sus acusaciones. Un ejemplo de este estilo bárbaro del Verbal Jud charlatanesco es asumir el non-sequitur de que si hablas un idioma distinto al inglés es un indicio de que eres anti-estadounidense. Y ésto quedó en claro en una invitación a Barack Obama a participar en el programa. Una transcripción de la intervención en el programa muestra el paredón. Obama dice: «Debemos hacer que cada niño aprenda más de un idioma. Usted sabe, es vergonzoso cuando, uh cuando los europeos vienen aquí (los Estados Unidos), todos hablan inglés, ellos hablan francés, ellos hablan alemán. Y nosotros vamos a Europa y todo lo que podemos decir es Merci beaucoup». Antes de ésto, Obama explicó la angustia que le produce a los inmigrantes mexicanos la presión del English Only durante su etapa de aprendizaje como recién llegados. De hecho, el miedo a ser oído y sorprendido hablando en español ha sido razón para avisos de advertencia de posibles despidos en el empleo, o maltrato de maestros a alumnos.

En los EE.UU., en este mismo momento, hay más de 25 millones de estadounidenses que batallan con el aprendizaje del inglés. Son inmigrantes que, aún queriendo aprenderlo, necesitan ayuda. No dominar el inglés, o tener un acento, se convierte en la razón por la que no poseen empleos con buenos salarios. Están inhabilitados para conversar con la mayoría de los estadounideses. «More than two million of these are native-born Americans who have come to rely on the crutch of government multilingualism». Enseñar idiomas adicionales es útil a los negocios internacionales y al mundo diplomático. ¿Por qué ha de verse como indeseable que se le diga a las familias, sea por la misma escuela, o por algún funcionario de gobierno o por quien sea, que las clases de español son esa opción. En el fondo, el nacionalismo xenofóbico que es lo que se esconde con el exceptualismo de los ultraconservadores.

Obama es claro. Dijo a Limbaugh: «I agree that immigrants should learn English. I agree with that». Mas la grabación realizada con su respuesta, tras una presentación de Obama enbPowder Springs, Georgia, fue para destrozarlo. Rush haría su soliloquio de entrampamiento y atacaría a los demócratas de paso. La reacción es ésta: «Ahora, hace sentido que ésto no sólo está relacionado con Obama. Yo pienso que muchos demócratas están avergonzados de su país. Obama claramente lo está. El preferiría competir para presidente de un país de Europa Occidental». Nada de ésto fue lo que Obama dijo. Esto es lo que Rush Limbaugh pone en su boca, como si lo hubiese dicho y lo que Rush especula, sin evidencia alguna. Haber dicho que le incomoda, lo avergüenza y lo cohíbe sutilmente, no poder decir otra cosa que Gracias, en francés, lo ha hecho automáticamente ante sus ojos un antipatriota, un anti-estadounidense. ¿Qué ejemplo mayor de intolerancia y actitud acusatoria? Y éste es el hombre que Mary Mayalin y Jay Nordlinger elevan al rango de «sustentador y épitome» de libertad de expresión, individual y ciudadana.


Obama no ha dicho nada de ésto, pero el entrevistador lo infiere. Es la cantaleta o libreto que sabe de memoria. En tercera persona, dice a la audiencia cómplice y cautiva: «El (Obama) prefiere el socialismo sobre el capitalismo; él prefiere el Mega Gobierno sobre la individualidad y la auto-responsabilidad; él prefiere el secularismo sobre la religión, si hay que decir la verdad. El prefiere el pacifismo y el apaciguamiento sobre una robusta seguridad nacional y militar, y ahora, él prefiere la cultura europea a la nuestra y mejor que urgir a la gente en nuestro país que hable inglés, él urge a los estadounidenses que hablen lenguas extranjeras, lo cual está perfectamente bien, pero puesto en el contexto de sus otros puntos de vista, ésta es sólo una indicación de donde su cabeza está». El dios de la acusación, Mr. Limbaugh, ha hablado a quien llama con ironía: Lord Obama, El Mesías.

El radio-bemba de Rush es, pues, la persona ideal para que alguien le diga como Juan Carlos a Hugo Chávez: ¿Por qué no te callas? Hablar con este tipo de gente es experimentar la provocación, no una mayéutica saludable. Ellos controlan el micrófono y sólo conocen el poder trapalero de la censura y la tergiversación. El show es un circo para cómplices y gente que no interesa aprender nada, pues, su credulidad es proverbial y malintencionada desde su raíz.

En ningún momento, se oye a Obama decir: Que se avergüenza de ser ciudadano de este país; si acaso dijo finamente que «it's embarrassing we can't speak Spanish», cuando tenemos una población inmigrante, numéricamente importante que habla español y que, siendo jornaleros, en desventaja y llegados del Tercer Mundo, se están haciendo bilingües cuando los elitistas nacionales se envanecen de ser monolingües y culturalmente aislacionistas en la era de la Villa Global y la intensa interacción mundial. Si Obama dijera que tenemos «a responsibility to teach our kids Spanish», favor le hace a las familias monolingües que sólo hablan el inglés; pero, él no lo dijo. Sólo exhortó a que quien ya lo habla, conserve su lengua nativa, porque es su derecho y le dijo: «Aprendan inglés».

Una maestra telefonéo al talk-show y propuso una mejor perspectiva. Por supuesto, con su análisis el geniecillo del radio se limpió el trasero, muy a su estilo. La maestra dijo: «El problema no es nuestra inhabilidad para comunicarnos con nuestros vecinos del Sur; es nuestra inhabilidad para arreglar nuestro sistema escolar».

He escuchado a la hermana de Obama. Conversa en español con fluidez. Me hizo sentir orgulloso de ella, de Norteamérica y de mi cultura e idioma nativos. Rush Limbaugh me avergüenza, como estadounidense, porque, por su ignorancia del español, se presta a payasear con el Senador Allen, cuando su intención fue insultar racial y personalmente a otro estadounidense al utilizar las palabras macaca y mohawk, tal vez llamándolo mono estúpido o tal vez, cabeza de caca. Respeto a Obama porque él no hubiera permitido la burla y el insulto para S. R. Sidarth.

La demagogia mayor de Limbaugh es insuflar el ego estadounidense. Agigantar la jactancia para que el imperialismo y la explotación sean, como dos palabras borradas del discurso político cotidiano y el diccionario político internacional. El cree que ess fácil de hacer.sólo diciendo: «We are the solution to the world's problems. We are not the world's problem». Somos la solución; no el problema. Y Obama, como muchos estadounidenses, no piensan así. De hecho, si los EE.UU. ha perdido credibilidad y prestigio internacional, no es culpa de Obama, sino de los que como Limbaugh se niegan a reconocer las responsabilidades que pesan sobre los EE.UU. cuando su conducta internacional es inmoral, intervencionista y unilateral.

Para gente como Limbaugh, ser pacifista en este país es una herejía. La única opción [para el reductor de opciones] es ser guerrerista. El 56% de los electores consultados en las encuestas dice que la Guerra en Iraq es equívoca; pero, él sigue diciendo que Obama es un mal intérprete de lo que la gente quiere. Suena divertido a los oídos el halagüeño mantra: Somos la solución a los problemas del mundo; pero no es cierto. Con más humildad, se podría decir: Somos parte de la solución. Es más honesto. Ya no es demagogia. Como parte del fusilamiento verbal, Limbaugh acusa a Obama de devaluar o menospreciar a «diez millones de trabajadores americanos que tienen fe (religiosos), que son propietarios de armas y que se oponen a la inmigración ilegal». No hay contextos para ésto. Nadie en su sano juicio creerá que Obama y los demócratas se gozan «con el contante declive» de la nación durante la Administración de Bush; pero si los EE.UU. comete excesos lo patriótico es enmendarlos. No sólo Obama lo dice. Lo observa el mundo y se señala con el dedo «our bullying and our imperialism».

Un cierto día, el 26 de april de 2004, Rush Limbaugh bautizó a más de un millón de mujeres estadounidenses, quienes creen que tienen derechos sobre sus cuerpos y que una de sus opciones debe ser el aborto, como feminazis. Atacó en uno de sus programas al National Center for Women and Policing y a la National Organization for Women — que tiene más de 500,000 miembros: [Rush Limbaugh Show, 22 June 2005].. El término fue acuñado por un amigo suyo, el economista Tom Hazlett, de George Mason University, En su lista de enemigos del país, es decir, liberales en general, los conservadores sociales y él tienen a las mujeres que abogan por iniciativas de paga igual, no discriminación por sexo, por leyes contra la hostigación sexual, en pro de libertades reproductivas, promoción de la diversidad y legislación que proteja a las mujeres de la violencia. Con el estereotipo de Femi-Nazi, destila su odio contra el Movimiento Feminista, porque ésto tiene que ser parte de su conservadorismo y su cantaleteo de antiamericanismo. Quiere sentirse más patriota que nadie en la nostalgia de una vieja opresión de la mujer sumisa que idealiza en un libraco de marras, The Way Things Ought to Be, aparecido en 1992.

Este charlatán ruidoso que se pinta tan enternecido ante la muerte de los fetos, en promedio, unos 1.5 millones de abortos anuales, hecho que llama a modern-day holocaust, no es tan sensitivo cuando la tarea es enviar a los jóvenes a la guerra, o la cárcel, o la pena de muerte. Un feto le vale más que un niño, especialmente, si es de una minoría. Mas no se crea que al tratarse de mujeres y protecciones, Rush salta al aire con sutiles pensamientos que le merezcan un respeto general. Sus ocurrencias son machistas, como aquella en que reflexiona sobre una decisión de la Corte Suprema de California en un caso sobre discriminación y que amplía los derechos de los empleados.

«En otras palabras, la discriminación contra el feo ahora terminó en California. Lo he dicho por largo tiempo, por ejemplo. Innegable Verdad de la Vida. No. 24, escrita en 1987: El feminismo fue establecido para permitir que las mujeres feas tengan un acceso más fácil a la escena principal («mainstream of society») de la sociedad. Y aún a este día, la gente pooh-poohed ésto y dice que es insensitivo: "How can you possibly say something like that?" Bien, porque lo siento. Es decir, creo que hay algo de eso. Y ahora, lo sostiene. La Corte Suprema de California dictaminó 4 a 2 que el supervisor puede demandar a la compañía por alegadamente tomar represalias contra ella por sus pobres evaluaciones y requisitos para el empleo porque ella es fea».
.

k

_____

Bibliografía

Mediamatters, en: Ver

«Lord Obama: Ashamed of the US, Thinks Americans are Backwards», en: The Rush Limbaugh Show. Ver

Mediamatters, en: Ver

«Rush Limbaugh», en Wikipedia, ver: Ver

Preparándole un Caso a Obama


Por CARLOS LOPEZ DZUR

ORANGE COUNTY: El libro The Case Against Barack Obama del periodista conservador David Freddoso es una pieza de propaganda política. El contenido de lo que contendrá ya viene preconcluído, parcializado y determinado a ser su condena: Obama no está calificado para el cargo presidencial, «Unfit for Command». Aún así, Barack es el candidato preferido de los medios de prensa. Nada duele más a John McCain, que es un insulso, presumido y burlón, como los payasos torvos y llorones.

Freddoso, periodista de encargo a los pies de Robert D. Novak y la firma de relaciones públicas, «Creative Response Concepts», encabezado por el ex-director de operaciones del GOP (Partido Republicano), Greg Mueller, no interesa ir por verdad alguna. La orden dada a él es linchar cultural e informativamente a Obama. Tergiversar hasta lo indecible. Que comience con decir que Obama es un mentiroso: «Obama’s Problem with the Truth» y que es acérrimo liberal. Por supuesto, donde ser liberal equivaldría a ser demónico, lo peor de lo peor. Liberal tiene que ser la palabra de escándalo y de miedo en un país que se jacta de objetividad y racionalidad.

A Obama hay que hacerlo culpable hasta por asociación. Hay que buscar cualquier pretexto, rastreándole la vida en Chicago, Springfield y Washington, D.C. y convertir su imagen de reformador en alguna oscura herejía, vinculada a malas amistades de la maquinaria política de la Ciudad de los Vientos, sea ésta la amistad con el Alcalde Richard M. Daley, el Reverendo Jeremiah Wright, de Trinity United Church of Christ, o William Ayers, residente de Hyde Park resident y ex-Weatherman.

El libro de Freddoso pretende crear dudas en cuanto si los expedientes legislativos de Obama han sido examinados concienzadamente; pretende, como quien escribe una novela de terror, Freddoso ha de convertirlo en una seria amenaza a la seguridad de la nación, si ascendiera a Comandante en Jefe de la Armada. Lo declara «a typical big-government politician, the #1 most liberal U.S. senator». Obama es crucificado antes de cometer aklguna imprudencia, o cualquiera sea lo que se le achacara. Se sataniza la «the reality behind the rhetoric, the plans behind the promises, and the faults behind the façade», con el fin de sugerir que (1) carece de experiencia; (2) es un izquierdista liberal; (3) su carácter es inadecuado, por vías del escaso juicio y la naturaleza engañosa de su carácter. Una acusación que se explota, infiriéndola de su discrepancia con el Reverendo Wright.

En este libro se quiere presentar el supuesto retrato de un hombre de izquierda y Freddoso lo hace tan exageradamente que uno termina no creyéndolo. Dudando de que su libro sea realmente crítico y serio, «a comprehensive, factual look at Obama», según alega Marjory Ross, presidenta de Regnery Publishing. El subtítulo del libro es un desmentido a dos libros previos que se han escrito sobre Obama... Subtítulo que da la perspectiva de su artificio: The Unlikely Rise and Unexamined Agenda of the Media’s Favorite Candidate.

Sin embargo, antes que el libro The Case Against Barack Obama, el reportero de Chicago Tribune, David Mendell, escribió el volumen From Promise to Power, publicado en 2000, que es muy positivo para Obama. Este verano salió otro libro que hace justicia a este candidato afroamericano, hostilizado por el racismo disfrazado e hipócrita de los neo-conservadores, The Faith of Barack Obama, y aún otro, The Obama Nation, es la decimotercera edición por salir, publicada por Simon & Schuster, del verdadero Obama. Este último se une a los escritos por Obama mismo: las crónicas de Dreams From My Father (1995), en las que Barack habla de su juventud y la búsqueda de su identidad, en tanto que en The Audacity of Hope detalla sus posiciones en diversos asuntos.

Antes de entrar a la política, Obama relata introspectivamente los Dreams From My Father, traza su genealogía y raíces, se concilia con su padre ausente, que dejó la casa siendo él un niño. Obama tiene una niñez multicultural, pues, su padre es nacido en Kenya (Africa), su madre es nativa de Kansas, y en su juventud creció en Hawaii e Indonesia, durante esos años entre1960’ y los 70’s. Crece con el sentido de más allá, de si eres negro o blanco, él ha conocido ambos mundos y creará su propia noción de identidad. «The sense of knowing two worlds and belonging to neither, the sense of having to forge an identity of his own» [Michiko Kakutani].

El libro de Freddoso para crear un tenebroso y diabólico Obama se desmiente a sí mismo cuando uno se mete precisamente a los expedientes del candidato y senador de Illinois, en la prosa no sectaria ni partidista de sus mismos libros. No vemos un racista negro. Vemos a un hombre sensible a ideas de la Nueva Era y lo que llama los sicodramas del '60: «Las victorias que la generación del 60’ trajeron— la admisión de las minoriías y las mujeres a la completa ciudadanía, el fortalecimiento de las libertades individuales y la saludable voluntad de cuestionar la autoridad — han hecho de America un mejor lugar para todos los ciudadanos. Pero lo que hemos estado perdiendo en el proceso, y que ha sido reemplazado, son las asumpciones compartidas— que cualifican la confianza y el sentimiento en el prójimo — eso que nos une como americanos».

Obama es el político hombre, liberal demócrata, que dice que «There is not a Black America and White America and Latino America and Asian America — there’s the United States of America», que el país debe acabar con los estereotipos raciales, las lealtades y resentimientos raciales. y por eso escribe: «We are becoming more, not less, alike» / Estamos adviniendo cada vez, no menos, como semejantes, más allá de las divisiones religiosas o de ingresos, o las líneas partidarias. Esto se contrapone a la tentativa del mainstrem ultrareligioso neoconservador que ahora cultiva la xenofobia anti-semita y anti-árabe. Esto contrasta con el McCain «echando miedo» sobre el hecho de que un afroamericano, cuyo segundo nombre es Hussein, compita por la presidencia: «McCain would play on our fears and exploit our differences». Los republicanos da esta cantaleta: «He’s young and inexperienced, and he’s got a funny name. And did I mention he’s black?» / Obama «es joven e inexperto, y tiene un nombre cómico. ¿Y mencioné que es negro?»

Obama impugna las diferencias: «La mayoría de los bastiones republicanos son 40% demócratas y viceversa. Las etiquetas políticas de liberal y conservadora raramente indican los atributos personas de la gente». Obama, siendo liberal, cree en la ética del trabajo y apoyó que se reformara el Welfare, el viejo AFDC, en aras de propiciar que la dependencia gubernamental no erosionara la initiativa personal para el empleo ni el auto-respeto, tiempo que condena la burocracia intrusa y ofensora que trata al pobre a las patadas, sin sensibilidad suficiente para entender sus problemas de miseria.

En The Audacity of Hope es que Obama critica la adicción al petróleo que tiene este país. En asunto tan crucial como la autodefensa nacional, aboga que «in our strategic interest», respecto a nuestros intereses estratégicos, «se actüe multilateralmente», máxime cuando se trate de uso de la fuerza militar en otras partes del mundo. De hecho, la guerra de Iraq es un ejemplo de lo contrario y es la estrategia Bush-McCain.

El supuestamente demónico y anticristiano Obama ha anunciado sus planes de expandir un programa del Presidente Bush que canaliza dinero del gobierno federal para el servicio social a través de grupos religiosos. Son programas anti-pobreza para iglesias que operan bancos de alimentos, proveen ropas, combaten el HIV/SIDA y tienen ministerios jucveniles en comunidades pobres. «The challenges we face today, from putting people back to work to improving our schools, from saving our planet to combating HIV/AIDS to ending genocide, are simply too big for government to solve alone», dice Obama, quien al revisar el programa promete que lo elevara como «centro moral» a su administration, rebautizándolo como Office of Community and Faith-Based Partnerships.

Las agencias caritativas muy grandes deberá ayudar como mentoras a las pequeñas en las comunidades. Y promete que asignará $500 millones por año al programa para que provea enseñanza en los veranos para un millón de niños pobres que ayuden a cerrar las brechas de aprovechamiento académico entre éstos y los alumnos de familias acaudaladas.

___

Michiko Kakutani, «Obama’s Foursquare Politics, With a Dab of Dijon», en: Ver

Jennifer Loven, «Obama to expand Bush's faith-based programs», en: Ver